.RU

Возвращение к парадоксу - Земле и, в частности, эволюции человека Публикуется по книге: О. Я. Бондаренко. Жизнь....



^ Возвращение к парадоксу. На взгляд автора, объяснение парадокса, упомянутого в начале доклада, следует из такой схемы:




рис. 34

Пояснение к рисунку. Уровень, близкий к 0, предполагает наиболее простые формы и типы жизни (они сами по себе сложны, по сравнению с косной материей – последняя должна располагаться на уровневом графике ниже нулевой отметки1, т.е. 1' для неодушевленных объектов и неживых систем будет соответствовать 0 для одушевленных объектов и живых систем). Скорость эволюции на низших уровнях должна быть относительно невелика. Кроме того, формы жизни, находящиеся на нулевом или близком к нему уровне, можно рассматривать в качестве материнских. От них произошло всё живое.

По мере приближения к уровню 0,5 начинается усложнение форм жизни, с точки зрения качества и количества; одновременно набирает силу ускорение (в тандеме ускорение – усложнение). Уровень включает в себя как составную часть все низшие, материнские формы жизни, а также более продвинутые формы жизни, т.е. уровень «сложнее» по составу, по сравнению с исходным (сложное = изначальное, простое + продвинутое, сложное). Можно говорить о противопоставлении: низкоорганизованные ↔ высокоорганизованные формы жизни. Т.о., система находится в состоянии равновесия. Совокупная скорость эволюции велика – прежде всего, за счет высокоорганизованных форм.

На уровне, близком к 1, происходит еще большее усложнение и соответственно еще большее ускорение. Однако процесс развития жизни переходит в качественно новую фазу, и дифференциация сменяется интеграцией. Уровень включает в себя: 1) низшие, материнские формы жизни, 2) более продвинутые – высокоорганизованные, хотя и несознательные, формы жизни, 3) разумную жизнь. Совокупная скорость эволюции снижается; за счет чего? – за счет господства высших форм жизни, обуславливающих, в конечном счете, преобладание в системе качественной составляющей над количественной (см. также ссылку на статью А.В.Маркова «Направленность эволюции» в начале данного доклада, т.н. первое правило). Разумная жизнь кардинально перестраивает природу, тем самым выводя систему в целом из равновесия. Результатом становится замедление темпов эволюции жизни как таковой – при стремительном обновлении среды в результате деятельности разумных существ, что обусловлено законами панволюции.

Последний случай допускает одновременное протекание двух, на первый взгляд, взаимоисключающих процессов: замедление темпов эволюции жизни вообще на высшем уровне (уровне 1) и увеличение числа ароморфозов, т.е. ускорение темпов эволюции, на промежуточном уровне (уровне 0,5). Почему? Перестройка среды сверху заставляет менее продвинутые формы жизни подстраиваться под изменившиеся условия:




рис. 35

На схеме выше взаимодействие живая система + неживая система дает результат, который, в свою очередь, воздействует на третью систему (в данном случае живую). Т.о., первая система (живая) влияет на третью систему (живую) посредством проводника – неживой системы1.

В результате вся «конструкция» приходит в движение, однако общую оценку скорости эволюции, с учетом всех уровней, надо давать по итоговому результату, который во многом зависит от высшего уровня:



рис. 36

Представленный здесь взгляд на вещи позволяет утверждать: зародившись на Земле 3-4 (?) миллиарда лет назад, жизнь – являясь продуктом химической и, в дальнейшем, биохимической эволюции – сначала развивалась крайне медленно, потом постепенно ускорялась в развитии, становилась всё более разнообразной и изощренной (по мере продвижения вверх по уровням) и, наконец, вновь затормозилась, с точки зрения эволюции, – по крайней мере, внешне, со стороны, – достигнув некоей пороговой величины. При этом наряду с продвинутыми формами жизни «в обращении» остаются и ее первоначальные, примитивные формы.

Вопрос: нет ли противоречия между данным утверждением и схемой, изображенной на рис. 13 в предыдущем докладе? Ведь, согласно схеме, чем ниже уровень организации живого, тем стремительнее жизнь должна эволюционировать?

На взгляд автора, противоречия нет – при условии, если сделать одно эмпирическое допущение. Строго говоря, оно ниоткуда не следует и может быть принято нами для удобства. Его суть: начальная скорость эволюции всегда ниже, чем скорость эволюции впоследствии – см. рис. 37 (в увязке с рис. 22 и 23):



рис. 37

Почему так происходит (может происходить)? Живая система – например, биологический вид Z, попав в высшее неравновесное состояние, скачком изменяет окружающую среду, полностью подстраивая ее под себя и свои потребности. Это дает преимущество во времени: всем прочим системам нужно дополнительное время, чтобы приспособиться под изменившиеся условия, и какой-то период «новый порядок» утрясается (возбуждение, вызванное переменами, проходит не сразу). В результате вид Z, который спровоцировал цепь изменений, имеет возможность безраздельно господствовать в своей природной нише – до тех пор, пока не уляжется возбуждение. Виду Z нет никакого резона эволюционировать.

Рано или поздно указанные преимущества сходят на нет. Общая система (совокупность всех живых систем) возвращается в «нормальный режим функционирования», и соответственно скорость эволюции вида Z – и его дальнейших модификаций – вынужденно возрастает, подстраиваясь под некоторое [условно] среднее значение.

Т.о., цикл эволюционных волн всегда начинается с малой скорости эволюции, которая затем возрастает.

Можно примерно изобразить это на схеме, дополнив (расширив) рис. 13 предыдущего доклада:





рис. 38

Примечание. На рисунке в упрощенном виде представлена эволюция жизни на Земле: сначала появились одиночные примитивные, или материнские, формы жизни, скорость эволюции которых была очень мала (нижний уровень), затем жизнь разнообразилась, и скорость эволюции возросла (дальнейшие уровни), наконец, на высших уровнях опять снизилась.




рис. 39

В заключение хочется обратить внимание на два момента:

1. В промежуточный период развития жизни (условное понятие, под которым подразумеваются все этапы эволюции жизни, кроме первых и последних) эволюция в целом шла или, во всяком случае, могла идти более быстрыми темпами, чем на начальном этапе становления жизни и в новое, т.е. сравнительно недавнее, время. Соответственно биологические виды сменяли друг друга относительно чаще.

2. В этот же период борьба видов (соперничество видов между собой) однозначно преобладала над сотрудничеством. Между тем, как в новое время в общем эволюционном процессе проявляется или должно проявляться всё больше элементов видового и межвидового сотрудничества, и тенденция замещения борьбы сотрудничеством в перспективе начнет преобладать. Т.е. борьба видов, которую никто не отменял, становится со временем подчиненным процессом, «вложенным» в процесс сотрудничества видов1.


^ Вызов космосу. До сих пор процесс изменения скорости эволюции рассматривался как результат саморазвития системы. Т.е. изменение скорости эволюции связывалось с внутренними причинами, определяющими характер взаимодействия составных частей системы: вида (жизни как таковой), с одной стороны, и среды (общих условий планеты Земля), с другой. Но, как ясно, помимо внутренних, могут существовать и внешние причины, которые также влияют на изменение скорости эволюции – ускоряют последнюю либо замедляют, как в масштабах одного вида, так и в масштабах всей Земли.

Например, в работе [5] автор рассматривает механизм периодической смены геологических эпох с перестройкой климата, состава атмосферы, биологических условий и т.д., в увязке с геометрическими характеристиками планет. Так, при постепенном удалении от Солнца Земля приобретает большой спин, её радиус сокращается, а масса возрастет, и эволюция жизни идёт в сторону уменьшения размеров живых существ; возможно даже некоторое потепление климата; как результат биомасса живого увеличивается, в атмосфере возрастает удельный вес СО2, что влияет на возникновение парникового эффекта. Скорость эволюции возрастает, живые формы сравнительно быстро сменяют друг друга, продолжительность жизни в среднем невелика.

Напротив, при умеренном приближении Земли к Солнцу на планете возникает нечто вроде «ядерной зимы» – с сильным похолоданием, высоким уровнем радиоактивности, уменьшением защитного магнитного поля. Радиус Земли возрастает, а масса уменьшается, эволюция замедляется и идёт в сторону увеличения размеров живых существ, с большей продолжительностью их жизни, низкой сменяемостью живых форм. Число особей в целом меньше, биомасса невелика, и уровень СО2 в атмосфере понижается, что также способствует общему похолоданию; возможно, меньше становится насекомых и микроорганизмов.

В свою очередь, приближение Земли к Солнцу или удаление от него зависит от массы, размеров и других характеристик самого Солнца, что обусловлено положением этой звезды на галактической орбите, – соответственно в апогалактии или перигалактии1, и т.д. и т.п.

Т.о., астрономические объекты и их динамика во времени и пространстве однозначно влияют на замедление или ускорение темпов эволюции, по крайней мере, жизни в целом на Земле.

Вывод: глобальное замедление эволюции происходит, во-первых, под действием внешних причин – по «воле» космоса, во-вторых, под действием внутренних причин – по «воле» господствующего на планете вида. Но как быть, если внешние и внутренние причины конфликтуют?

В настоящее время ожидается глобальное потепление климата. Это само по себе, в отрыве от прочих факторов, способно вызвать увеличение биомассы живых существ и, в среднем, несколько ускорить темпы эволюции. Однако выше рассматривалась прямо противоположная тенденция – замедления темпов эволюции на Земле в целом, благодаря деятельности человека, от которого в той или иной степени зависят все прочие формы жизни. Соответственно растет напряжение в системе:



рис. 40

Как видно, на ранних этапах развития жизни (до появления разумной жизни) изменение скорости эволюции зависело целиком от внешних причин – в данном случае от положения Земли на орбите, геометрических и климатических характеристик планеты и проч. Но сегодня зависимость от внешних причин лишь частичная, потому что к внешним добавляются еще и внутренние причины, которые могут даже противоречить «требованиям» космоса. В результате растет напряжение в системе жизнь – среда, и обе составные части системы на определенном этапе развития могут вести себя неадекватно, точнее, излишне возбужденно.

В частности, «возбуждение природы» проявляется в постепенном возрастании числа природных катастроф и «нелогичном» поведении климата, атмосферы, земной коры. Ведь все они должны, по идее, подчиняться неким «космическим законам», в то время как развитие разумной жизни на Земле с полной перестройкой природы заставит их принимать иные «правила игры».

Поэтому XXI век может стать веком природных катаклизмов.

Собственно говоря, в природных катаклизмах есть не только отрицательные, но и положительные стороны. Первая: борьба с ними по сути отвлекает часть энергии человека, которая при иных условиях была бы направлена на «внутренние разборки» в мире людей. Т.е. войн и вооруженных столкновений может стать сравнительно меньше, если правительствам придется уделять основное внимание угрозам со стороны природы.

Уменьшение войн и насилия уже само по себе говорит о постепенном повышении уровня организации системы человечество (приближении к верхней границе уровня – к 1, что соответствует выходу из равновесного состояния). Результатом станет изменение типов связей между составными частями системы – в качественно лучшую сторону.

Вторая положительная сторона: природные катаклизмы являются неизбежным этапом в истории становления развитого человека, и уже сам факт их появления свидетельствует о возросшей силе людей. Нет смысла уклоняться от ожидаемого напряжения природы, по мере овладения средой, ибо ослабление возбуждения отбросит человечество назад, в эпоху средневековья. Человеку придется принять поединок и в перспективе выиграть его, тем самым закаляясь и приобретая столь нужный опыт (нужный – с точки зрения будущего овладения временем и пространством). Можно лишь вообразить, какого размаха достигнут технологии после самой масштабной войны в истории – войны человека с планетой Земля.

Победа в этой войне будет означать то, что эволюция жизни на Земле перестанет подчиняться внешнему, т.е. внеземному, космическому влиянию. Она полностью будет зависеть от внутренних причин (см. рис. выше). Господствующий вид homo sapiens вкупе с остальными биологическими видами, которые лишь усилят совокупную мощь, сам будет определять, чего и как он хочет. Но здесь есть и обратная зависимость: «запретив» эволюции подчиняться, например, геометрическим и астрономическим параметрам Земли, человек тем самым… создаст предпосылки для изменения этих параметров. Сказать «нет» требованиям орбиты означает на деле изменение орбиты. С этого шага, вполне возможно, начнется целенаправленное управление космическими [астрономическими] объектами, которое сегодня пока воспринимается как фантастика.

Постепенное замещение внешних причин внутренними качественно преобразует цепочку причинно-следственной связи. Что соответствует переходу системы на более высокий уровень организации (выше 1).


ЛИТЕРАТУРА:


  1. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. – 1973 г. На сайте: http://www.raai.org/library/books/anohin/anohin.htm.

  2. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Труды Конгресса-2004, часть I. – СПб: изд. РАЕН и Международного клуба ученых, 2004.

  3. Гурьянов В.Н. Методологические принципы системного анализа // Философские исследования (журнал). Также на сайте Нижегородского Государственого университета: www.unn.ru/pages/vestniki_journals/ 99990201_West_soc_2007_2(7)/23.pdf.

  4. Вейник А.И. Термодинамика реальных процессов. – Минск: Навука i тэхнiка, 1991. Также на сайте: http://www.veinik.ru.

  5. Бондаренко О.Я. Уровневая физика. Что это? Сб. статей. – Бишкек: Салам, 2005.

  6. Бондаренко О.Я. Реклама: чего мы о ней не знаем. Сб. статей. – Бишкек: Салам, 2005.

  7. Бондаренко О.Я. Треугольник продвижения. – М.: Авваллон, 2007.

  8. Бондаренко О.Я. Нелинейный уровневый подход в биологии и физике. Сб. докладов. – Бишкек, 2006. Рукопись.

  9. Бондаренко О.Я. Основы этнической прогностики. Сб. статей. – Бишкек, 2005. Рукопись.

  10. Денисова Н.А. В чем заблуждаются физики? – Бишкек: Илим, 2000.

  11. Альтшуллер Г.С. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. – Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.

  12. Тарасов Д. О направляющей силе эволюции. – Мембрана (он-лайновый журнал): http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/12/15/154000.html.

  13. Марков А.В. Направленность эволюции. – На сайте «Проблемы эволюции»: http://macroevolution.narod.ru/determinizm.htm.

  14. Глейзер С.И. Как трудно быть симхионом. – М.: Знание – сила (журнал) №11/1983. Также на сайте: http://www.veinik.ru/science/biolog/article/ 118.html.

  15. Философский энциклопедический словарь. – М., 1989.

  16. Денисова Н.А. Фундаментальные ошибки фундаментальной науки. – Бишкек: Илим, 1998.

  17. Гумилевский Л.И. Вернадский (из серии ЖЗЛ). – М.: Молодая гвардия, 1961.

  18. Глейзер С.И. Философское значение симхионной концепции. – Рукопись, 21 июля 2005 года. На сайте: http://veinik.ru/science/601/5/233.html.

  19. Глейзер С.И. Реальность симхиона. Симхионная реальность. – Рукопись, 10 ноября 2006 года. На сайте: http://veinik.ru/science/603/7/ 507.html.

  20. Кремянский В.И. Структурные уровни живой материи. Теоретические и методологические проблемы. – М.: Наука, 1969.

  21. Барбараш А.Н. Природа дискретности биологической эволюции. – На сайте Научно-технической библиотеки России: www.sciteclibrary.ru/rus/ catalog/pages/7380.html.

  22. В каждом из нас есть капля «черной» крови. На сайте: http://www.inopressa.ru/repubblica/2006/02/27/12:39:56/genom, со ссылкой на оригинальный источник: “La Repubblica”.

  23. Грант В. Эволюционный процесс. На сайте: http://bob.protres.ru/~ mlobanov/grant/.

  24. Симпсон Дж. Темпы и формы эволюции. – М.: ИЛ, 1948.

  25. За последние 15 тысяч лет у человека появились новые гены. На сайте: http://www.inopressa.ru/newscientist/2006/03/07/16:50:10/evolution, со ссылкой на оригинальный источник: сайт www.newscientist.com.

  26. Почему представители рода человеческого отдаляются друг от друга. На сайте: http://www.inopressa.ru/times/2007/12/11/15:54:47/homo, со ссылкой на оригинальный источник: “The Times” и публикации университета штата Юта, университета Висконсин-Мэдисон.

  27. Исследование: за последние пять тысяч лет эволюция человечества ускорилась. На сайте: http://www.newsru.com/world/12dec2007/evolv.html, со ссылкой на оригинальный источник: журнал Proceedings of the National Academy of Sciences.



^ O.Ya. Bondarenko. Life. Evolution. Panvolution.

A Collection of Presentations.


This Collection has incorporated three presentations prepared by the author in 2006-2008 for the International Congress titled “Fundamental Problems of Natural Science” which is held once in two years in St.-Petersburg on the initiative of the International Scientists’ Club and the Russian Academy of Natural Science. The presentations set forth the author’s concept of life evolution on Earth which allows to follow the mechanisms of species formation and evolution of animate systems both “horizontally” – within one level, from aromorphosis to aromorphosis – and “vertically” – from level to level with gradual complication of their structural organization (so far the existing evolution theories have not explained the “vertical” evolution of animate systems). This concept has been designed in Kyrgyzstan within the framework of non-linear level approach – an interdisciplinary line in scientific and philosophical thought – in the past ten years. The Collection is intended for readers at large who are interested in the issues of origin and evolution of life on Earth, Man evolution, in particular.


Annotation

^ Non-Linear Level Approach: life

The presentation deals with an interdisciplinary approach which has common roots with synergetics, on the one hand, and may be considered as an alternative of the latter, on the other hand. There is presented a common pattern and transition of systems from level to level and their gradual complication. It is within this context that the probability of gradual self-origin of life – from inanimate to animate with due regard for alterations in the character of self-organization with level-to-level elevation (advancement) of systems is considered. There is suggested the definition of life as a guided (controllable) system self-organization in contrast to spontaneous self-organization typical of inert matter.

^ Non-Linear Level Approach: evolution

The presentation deals with mechanisms of species formation and “horizontal” evolution of animate systems within a single level from aromorphosis to aromorphosis, on the one hand, and “vertical” evolution from level to level with gradual complication of the structural organization. There is suggested an algorithm whereby evolution starts with formation of inner features within a population which manifests itself in structural changes, formation of new types of relationships, control and exchange of information which are thereafter consolidated in the process of phenotype change, i.e. formation of altered exterior features. It is reasoned that new (exterior) features evolve individually and the previous (older) ones are lost collectively which explains parallelism in species evolution.

^ Non-Linear Level Approach: panvolution

The presentation deals with the notion of “panvolution”, i.e. the process of gradual change or evolution, integrity of animate and inanimate systems (for example, of the animate system and its environment) in unity and interaction. Also, there is considered the effect of panvolution on the formation of new biological species. The subject matter of the presentation is very close to biophilosophy.

1 Надо отметить, что не все ученые-системщики согласны с самой постановкой вопроса о существовании уровней организации систем. Так, П.К.Анохин, анализируя работы Кремянского, Введенова, Джерарда, Брауна, Новикова, писал: «…Это направление выступает под различными названиями: «интегративные уровни», «структурные уровни», «иерархия систем» и др. … В сущности на это указывает и употребление термина «уровни», который находится в абсолютном противоречии с понятием «система». Главное же то, что ни в одной концепции уровни не обладают какой-либо функциональной архитектоникой и, следовательно, как способ соединения уровней, так и механизмы, удерживающие единство всей архитектуры целого, естественно, не могут быть найдены» [1].

1 О количественных и качественных уровнях материи говорит в своих работах А.И.Вейник. См., в частности, книгу "Термодинамика реальных процессов" [4].

1 Иначе: развитие предполагает относительно мгновенный или постепенный, поэтапный переход к оптимальному режиму функционирования, с точки зрения расходования энергии; количество энергии в конечном счете должно оставаться необходимым и достаточным для выполнения максимального объема полезной работы. Весь этот процесс нами воспринимается как действительное (или внутреннее) движение. В отличие от него, видимое (или внешнее) движение связано с физическим перемещением объекта на плоскости или в пространстве.

1 А также социальная и иная – уровневый взгляд на вещи абстрагируется от конкретных форм. А пирамидально-симметричный взгляд на вещи ставит во главу угла нечто общее, единое для всех систем в их иерархии; законы – напомним – в данном случае рассматриваются как качественно подобные друг другу на всех уровнях (принцип фрактала).

1 «Усложнение организации оказывается очень выгодным, потому что ведет к повышению энергетики и интенсивности обмена веществ, а ведь в биологической эволюции, как и в химической, побеждает тот «круговорот», который крутится быстрее. Это позволяет более сложным организмам занимать господствующее положение в сообществах, оттесняя примитивных предков в менее привлекательные ниши. Именно поэтому облик биосферы определяется в основном высокоорганизованными животными и растениями (и это несмотря на то, что и по численности, и по массе, бактерии их явно превосходят)» – цит. по [13].

2 «…Для взаимопревращений единичных объектов второе начало термодинамики принимает форму принципа минимума внутренней энергии. Каждый единичный объект самопроизвольно стремится уменьшить свою внутреннюю энергию. В силу этого он усложняет структуру, одновременно выделяя избыток свободной энергии наружу. Об этом говорят исследования А.П.Руденко, П.Г. Кузнецова и Е.А. Седова» – цит. по [14, с. 25-27].

1 Следует подчеркнуть определенную условность поставленного автором вопроса, поскольку измерение скоростей эволюции связано с большими техническими сложностями и зависит от выбранных единиц измерения.

1 Генетически кошка возникла 130 тыс. лет назад и одомашнена 10-12 тыс. лет назад, в неолите.

1 В этом, на взгляд автора, заключена идеология линейности: линейный ряд предполагает множество точек отсчета, относительных друг друга, все они равноправны, и среди них нельзя выбрать приоритетную, но все вместе они уравновешивают друг друга, и это обуславливает существование крайностей (противоположностей). Автор воспринимает это как парадигму относительности, которую следует отличать от парадигмы абсолютности.

2 Автору хотелось бы быть правильно понятым. Сегодня многие ведущие науки (физика, например) представляют собой совокупность не связанных между собой или слабо связанных отделов. Кроме того, и сами дисциплины часто почти не имеют общих точек пересечения, поскольку занимаются каждая своей областью, работают со «своими» законами и т.д. и т.п.; грубо говоря, физика отдельно, биология отдельно. Проблема, конечно, не в науках, а в манере мышления, основанной на дифференциации объектов познания, а также институте узких специалистов, который господствует в познании последние двести лет. В этом контексте ничего удивительного, что любой предмет нередко рассматривается той или иной наукой в [условном] отрыве от своего окружения, если это окружение, в свою очередь, относится к области исследований какой-либо другой науки. Иными словами, не достает междисциплинарной связки, либо эта связка малоэффективна (подобно синергетике – междисциплинарному направлению, широко «раскрученному» за последние четверть века, но, увы, так и не решившему многих поставленных перед нею задач).

1 Вид может также мигрировать в другие районы и сменить ареал обитания. Поэтому, для «чистоты восприятия», график строится для какого-то одного региона.

1 Всё написанное о кошках нужно воспринимать с известной долей юмора. Нет данных, подтверждающих неравновесное состояние вида домашней кошки. Это не более чем игровая модель, и ее следует рассматривать именно в этом качестве.

1 Так же, как и ароморфоз на практике не осуществляется одномоментно в буквальном смысле слова, а требует некоторого, относительно небольшого, с исторической точки зрения, времени для закрепления.

2 Из-за глобальности изменений: развитая система вызывает больше изменений.

3 Это можно сравнить с т.н. «законом пирамид» – его сформулировали Б.Рассел и Г.Бейтсон для определения взаимоотношения между классами информации различных логических уровней: «Изменение, происходящее на более низком Логическом уровне, почти никогда не приводит к изменениям на более высоком Логическом уровне; а изменение, происходящее на более высоком Логическом уровне, почти всегда приводит к изменениям на более низких Логических уровнях».

4 По-английски panvolution. Образовано от греч. pán – всё (часть сложных слов, означающая «относящийся ко всему», «охватывающий всё») и лат. evolutio – развертывание.

1 Автор сторонник теории, согласно которой человек разумный не произошел от неандертальского человека, а оба вида сосуществовали параллельно в течение определенного исторического периода, имея общего человекообразного предка.

1 Термин «кормящий ландшафт» ввел в научный оборот историк Л.Н.Гумилёв.

1 В цитате речь идет об исследованиях антрополога Генри Харпендинга, профессора университета штата Юта.

1 Это значит, что в дальнейшем будет происходить генетическая интеграция, а не генетическая дифференциация, и будет она происходить еще более быстрыми темпами, по сравнению с тем, как происходил процесс генетической дифференциации на протяжении последних 10 тысяч лет.

1 Это обусловлено законом аффинити – рассмотрен автором в [6, 7, 8, 9].

2 Процесс глобализации способствует вовлечению в общую сферу развития все отстающие части света. Причем явление глобализации не воспринимается автором доклада в негативном контексте, как это сейчас часто распространено, – процесс глобализации сам по себе подчиняется «правилу ромба» (может быть «умещен» в схемы, подобные приведенным выше). Т.е. у него есть: 1) начальная – не самая привлекательная – фаза, ориентированная на внешнее, формальное, количественное, 2) промежуточная фаза, предполагающая возрастание напряжения в системе, и 3) завершающая фаза – качественная, которая позволит воплотить в жизнь лучшие черты глобализации.

1 Авто... (от греческого autós – сам), составная часть сложных слов, соответствующая по смыслу словам "само...", "собственноручный". В данном случае – сфера (оболочка, окружающее пространство), которую человек сам создал своими руками, продукт целенаправленной деятельности человека; не зависит от внешних условий. В современном лексиконе слово «автосфера» используется автомобилистами и имеет отношение к автомиру; автор употребляет термин «аутосфера» совершенно в другом контексте и просит не путать разные понятия, сходные по звучанию, но имеющие различный смысл.

1 Уровневый график не предусматривает отрицательных величин. Ниже нулевой отметки идет уровень более низкого порядка.

1 Механизм воздействия системы уровня N на систему уровня N–1 посредством проводника детально рассмотрен автором в [7].

1 Как ясно, для начального этапа эволюции жизни на Земле борьба видов также была нехарактерна.

1 Для Луны по отношению к Земле – апогей и перигей, для Земли по отношению к Солнцу – афелий и перигелий, для Солнца по отношению к центру масс Галактики – апогалактий и перигалактий. Т.е. Солнце может в течение галактического года (длится примерно 220 млн. земных лет) предельно приближаться к центру масс Галактики или, наоборот, предельно удаляться от него, и от этого, в свою очередь, зависит положение планет Солнечной системы на их орбитах: дальше от звезды или ближе к ней. Нужно учесть, что скорость Солнца на галактической орбите разная, в зависимости от того, где Солнце находится – в апогалактии или перигалактии. При этом сама Галактика также находится на орбите [эллиптической?] в скоплении галактик, скопление – на орбите в сверхскоплении и т.д.

vse-voprosi-zamechaniya-i-pozhelaniya-mozhno-napravlyat-po-adresu-tel-8-067-482-4004.html
vse-zavisit-ot-massi-sobranie-sochinenij-t-6-kniga-pervaya.html
vse-zhivo-k-e-ciolkovskij-utverzhdal-chto-teoriyu-raketostroeniya-on-razrabotal-lish-kak-prilozhenie-k-svoim-filosofskim.html
vsegda-li-sereznie-sobitiya-budut-povodom-dlya-ptsr-1-kto-oni.html
vsegda-svetit-vezde-svetit-uchitsya-chelovekom-bit.html
vsego---11350-programma-modernizaciya-zdravoohraneniya-rostovskoj.html
  • doklad.bystrickaya.ru/vii-sostoyanie-zakonnosti-v-sfere-ugolovnogo-presledovaniya-o-sostoyanii-zakonnosti-i-pravoporyadka-v-rossijskoj.html
  • predmet.bystrickaya.ru/reglament-raboti-shkoli-internata-stranica-3.html
  • school.bystrickaya.ru/glava-2-osnovi-gosudarstvennogo-upravleniya-o-sostoyanii-zakonodatelstva-novgorodskoj-oblasti.html
  • doklad.bystrickaya.ru/v-a-mihelson-v-a-grebennikov-stranica-33.html
  • testyi.bystrickaya.ru/administrativnie-meri-borbi-s-virusami-3-programmnie-sredstva-realizacii-informacionnih-processov-klassifikaciya.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/resheniem-pravleniya-obshestva-godovoj-chlenskij-vznos.html
  • universitet.bystrickaya.ru/strugackij-trudno-bit-bogom-stranica-6.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/ostraya-sosudistaya-nedostatochnost-obmorok-pervaya-medicinskaya-pomosh-pri-obmoroke.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/koncepciya-chelovekoznaniya-bgananev.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/konkursnoe-proizvodstvo-pri-bankrotstve-chast-4.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/metod-snovideniya-prakticheskaya-rabota.html
  • bukva.bystrickaya.ru/rezultati-golosovaniya-10-chas-52-min-26-sek-s-m-mironov-predsedatelstvuyushij.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/raschet-zarabotnoj-plati-plavsostava.html
  • thesis.bystrickaya.ru/predsedatel-soveta-direktorov-lukojla-i-ritek-valerij-grajfer-gazovayalent-a-monitoring-rossijskoj-i-tatarstanskoj-pressi-13-17.html
  • report.bystrickaya.ru/kniga-predstavlyaet-soboj-rukovodstvo-po-hirurgii-grizh-perednej-bryushnoj-stenki-rasschitannoe-na-shirokij-krug-prakticheskih-vrachej-glavnim-obrazom-molodih-hirurgov-pristupayushih-k-samostoyatelnoj-deyatelnosti.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/glava-5-fakti-glava-6-razrabotka-ekspertnih-sistem.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/konkurs-praktikuyushih-yuristov-pontifik-2011.html
  • abstract.bystrickaya.ru/1-obshie-principi-i-osobennosti-buhgalterskogo-ucheta-za-rubezhom-barhatov-a-p-mezhdunarodnij-uchet-uchebnoe-posobie.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/z-a-r-u-b-e-zh-n-a-ya-d-e-t-s-k-a-ya-nazvanie-knigi.html
  • assessments.bystrickaya.ru/dopolnitelnoe-obrazovanie.html
  • literatura.bystrickaya.ru/sovremennoe-sostoyanie-i-tendencii-razvitiya-mezhdunarodnogo-i-mezhregionalnogo-sotrudnichestva-krasnodarskogo-kraya.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/predstavlyaet-soboj-annotirovannij-otchyot-sotrudnika-ili-gruppi-sotrudnikov-za-god-stati.html
  • laboratory.bystrickaya.ru/vktor-nekrasov-povertatsya-vbudinok-turbnih-anatolij-konchakovskij-direktor-muzeya.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tendencii-razvitiya-mirohozyajstvennih-svyazej-i-mesto-rossii-v-etom-processe.html
  • crib.bystrickaya.ru/ispitanie-combus-rukovodstvo-po-sisteme-pc4020.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/kompyuternaya-i-matematicheskaya-model-yadernogo-spinovogo-eha.html
  • testyi.bystrickaya.ru/associaciya-malogo-i-srednego-biznesa-peterburga-napomnit-valentine-matvienko-ee-obeshaniya-zaksru-01122006.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/v-m-zhirmunskij-nazivaet-stilem-opredelennuyu-sistemu-priemov-v-kotoroj-raskrivaetsya-to-chto-mozhno-nazvat-uslovno-duhom-epohi-ili-duhom-kakogo-nibud-literaturnogo-napravleniya-t-e-ego-mirooshusheniem-cit-po-ta.html
  • pisat.bystrickaya.ru/svedeniya-o-kadrah-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-programma-razvitiya-2008-2013g-g-mou-sosh.html
  • essay.bystrickaya.ru/eleckaya-nastupatelnaya-operaciya-lipeckaya-oblast-v-godi-velikoj-otechestvennoj-vojni.html
  • textbook.bystrickaya.ru/hrustalev-yu-m-kratkij-kurs-filosofii-ucheb-posobie-dlya-vuzov-stranica-10.html
  • bystrickaya.ru/zapravochnij-raschyot-tkani.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/uchebnoe-posobiea-i-vladimirov-v-ya-kershenbaum-m-np-nacionalnij-institut-nefti-i-gaza-2004-640-s.html
  • holiday.bystrickaya.ru/metodika-zanyatij-tehnika-bistrogo-chteniya.html
  • thesis.bystrickaya.ru/prodolzhaet-rabotu-proseminar-po-geometrii-i-topologii.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.