.RU

Задачи криминалистики 6 Преступная деятельность как объект криминалистики 22 Принципы преступной деятельности 37 - страница 8


из

Основным тактическим приемом первой группы он считает вер­сию. Однако обнаружить что-либо тактическое в самой версии (как обоснованном предположении) сложно, поскольку она лишь инструмент следственного познания, способствующий организа­ции и планомерности процесса расследования. Вряд ли правомер­но говорить о тактическом характере следственной версии на том основании, что хитрости скрывающегося преступника будет проти-. вопоставлена хитрость шагов по его установлению и изобличе­нию. Логические законы и правила могут служить основой такти­ческих приемов следственной деятельности (например, разоблаче­ние ложности показаний путем демонстрации логических противо­речий в сообщенных данных), но сами тактическими не являются.

К тактическим приемам второй группы А.Н.Васильев относит планирование, мобилизацию и расстановку сил, взаимосвязь следс­твенных и оперативно-розыскных действий, организацию исследо­вания материальной обстановки. И опять-таки указанные состав­ляющие не несут никакой тактической нагрузки, а обеспечивают лишь организацию расследования.

Совсем другое дело с третьей группой - приемами, предназна­ченными для «формирования правильных психологических отно­шений следователя с участниками следственных действий», кото­рые и являются собственно тактическими.

Во многих учебниках и пособиях по криминалистике главы и разделы, посвященные порядку проведения отдельных следствен­ных действий, содержат в названии термин «тактика», например, «Тактика производства экспертизы» (213,435), «Тактика назначе­ния и производства судебной экспертизы» (214,326). Анализ содер­жания этих глав показывает, что в них представлена процедура подготовки и назначения экспертиз, но тактики как таковой нет. В связи с этим возникает вопрос: кем осуществляется «производство экспертиз» и в чем при этом заключается тактика? Так, указывает­ся, что тактическим условием назначения экспертизы является воп­рос о времени ее назначения, однако раскрыто это не в подлинно тактическом плане (как на это прореагирует подозреваемый и ка­кие шаги в связи с этим следует предпринять), а с позиции выбора времени в зависимости от состояния объектов исследования и их

114

сохранности (215,322). Даже в учебном пособии «Следственные действия», в котором в главах о каждом следственном действии выделен параграф о его тактических особенностях, не только в гла­ве об экспертизах, но и в других (кроме допроса и обыска) практи­чески нет либо весьма слабо отражены тактические аспекты их про­ведения (216).

Мероприятие, действие не может быть тактическим само по се­бе. Оно становится таковым лишь в зависимости от целей и спосо­бов его осуществления, мер противодействия его целям. Причем тактические подходы и приемы нужны не только тогда, когда у сле­дователя и других участников расследования противоположные интересы, но и при необходимости «разбудить» и побудить к кон­кретным действиям в интересах расследования. Например, для по­лучения помощи граждан в расследовании также нужны тактичес­кие подходы, выбор средств и способов, которые окажут воздейс­твие на соответствующие «струны души» и обусловят необходи­мый отклик, реакцию. Так, публикация в газете сообщения с прось­бой «Помогите!» - это ловля мелкой рыбы сетью с крупными ячей­ками. А требуется найти тех адресатов, которые должны в форме и манере обращения почувствовать заинтересованность именно в их помощи. Такое умение найти подход к конкретному человеку для решения задач расследования и есть тактика следственной деятель­ности.

В связи с этим представляется актуальным определить, что в «криминалистической тактике» является тактическим. Р.С.Белкин выделяет в содержании криминалистической тактики:

115

держанием раздела криминалистической тактики, согласиться можно, но применительно к следственной деятельности в тактике надлежит разграничивать:

организационные аспекты расследования, правила производства следственных действий, тактические приемы выполнения следственных действий.

^ 2. Тактика и правила следственной деятельности. К организа­ционным аспектам расследования относится то, что способствует его рациональному проведению: планирование, подготовка к про­ведению следственных действий в целях обеспечения их результа­тивности и качественности, обеспечение применения научно-техни­ческих средств, организация взаимодействия с оперативно-розыс­кными подразделениями и т.п.

Правила в следственной деятельности - это способы осущест­вления трудовых операций, представляющие собой научно обосно­ванные и апробированные практикой наиболее целесообразные процедурные и технологические приемы обнаружения, сбора, исс­ледования и использования доказательственной информации. К ним относятся правила работы с различными видами следов, пос­ледовательности и методичности осмотра, выдвижения и проверки версий, описания по признакам внешности, подбора образцов для сравнительного исследования и т.д. Они отражают, что и как дол­жно выполняться при следственном познании для обеспечения оп­тимальности деятельности следователя в целях достижения объек­тивной истины по делу.

А.А.Закатов относит к тактическим приемам (правда, называя их «тактическими требованиями») - краткость (непродолжитель­ность) допроса, использование научно-технических средств и т.п. (217,23). Применительно к следственному эксперименту обычно говорят о «тактических правилах» либо «тактических условиях» его проведения, к которым относят производство опытов в макси­мально приближенных к реальному событию условиях, многократ­ность опытов, этапность и т.д. (218,347). Это действительно «пра­вила» и «условия», которые обязательны для обеспечения досто-

116

верности результатов проводимого эксперимента, но тактическими они не являются. Тактическими могут быть элементы поведения участников следственного действия, исходящих из своих интересов и целей, (делает не так, как требуется, сообщает не о том, что в действительности видит) либо направленность использования ре­зультатов эксперимента (продемонстрировать, убедить и т.д.).

В.Ю.Шепитько, анализируя указанные рядом авторов приемы обследования-передвижения при обыске (последовательное, парал­лельное, встречное и пр., 216,75; 217,74; 219,252), подчеркивает, что они не могут быть отнесены к тактическим, поскольку отражают лишь порядок организации работы (220,10). В таких приемах самих по себе нет ничего тактического, в них отражены способы деятель­ности (поиска, обследования и т.п.), базирующееся на познании и учете объективных закономерностей следообразования и получе­ния доказательственной информации. В.А.Образцов в связи с этим замечает: «Наряду с приемами при подготовке и проведении како­го-либо практического действия реализуются типовые, так или иначе формализованные, безальтернативные шаги, акты процедур­ного, методического характера. Такого рода средства решения воз­никающих задач называют правилами» (221,222; 212,44-45).

Тактические аспекты деятельности следователя характеризуют общие подходы к решению задач расследования, принятию такти­ческих решений: определение своевременности проведения следс­твенных действий с позиции обеспечения наибольшей результатив­ности; оценка необходимости осуществления определенных мероп­риятий с учетом связанного с этим тактического риска; решение о предъявлении доказательств (с последующей детализацией прие­мов непосредственного предъявления); определение объема и ха­рактера информации при обращении за помощью к гражданам; ус­тановление целей и набора действий при планировании и осущест­влении тактических операций. Это - то, что называют «тактичес­ким уровнем организации расследования», что в процессе практи­ческой реализации конкретизируется в рамках сложившейся следс­твенной ситуации посредством соответствующих тактических при­емов. Последние и являются основным выражением и содержанием тактики следственной деятельности.

117

Таким образом, в практической следственной деятельности не­обходимо четко разграничивать организацию и тактику деятель­ности. Это позволит и обяжет ученых, занимающихся исследова­нием проблем криминалистической тактики, вести конкретную разработку собственно тактических рекомендаций без подмены их общими вопросами подготовки и проведения следственных действий, что, как уже отмечалось, характерно для современного этапа развития криминалистики. Так, например, в работе О.Я.Ба-ева в параграфе «Общие положения тактики следственного осмот­ра» изложены положения об участии понятых и специалистов, из­мерении, фото-графировании, упаковке и опечатывании доказа­тельств и т.п., и только применительно к участию в осмотре подоз­реваемого (что на практике бывает редко) отмечены собственно тактические аспекты. Причем же тогда в названии термин «такти­ка»? (207,27-43).

Н.Ш.Сафин к тактическим приемам относит протоколирова­ние, применение звуко и видеозаписи, составление схем, чертежей и т.д. (222,108). А.А.Леви, Г.И.Пичкалева и Н.А.Селиванов к числу тактических приемов очной ставки причисляют «тщательную под­готовку к ее производству» (223,32). Л.М.Карнеева свою работу по допросу озаглавила «Тактические основы организации...допроса» (224). Во всех этих примерах просматривается смешение организа­ционных и тактических сторон деятельности следователя. Их чет­кое разграничение проводит Р.С.Белкин. Применительно к тактике розыска он отмечает: «Можно говорить о тактике только тех ро­зыскных мероприятий, в ходе которых преодолевается стремление противостоящей следователю стороны затруднить или сделать не­возможным обнаружение объектов розыска. С такой точки зрения правомерно считать, например, что существует тактика преследо­вания скрывающегося преступника, но нет тактики направления розыскных требований или запросов» (209,59).

Своеобразным подходом к разграничению тактики и организа­ции следственной деятельности является разделение следственных действий на вербальные, нонвербальные и смешанные, при кото­рых учитываются особенности получения информации из матери­альных и идеальных источников, т.е. в зависимости от наличия или

118

отсутствия общения следователя с участниками уголовного су­допроизводства (219,228-234; 225,48-49).

В.Ю.Шепитько отмечает: «Рациональность и эффективность способа действия (тактического приема) является одним из его су­щественных признаков. Вместе с тем, указанный признак еще не позволяет отграничить тактический прием от иных способов дейс­твий (организационных, подготовительных, технических и пр.). Разграничение тактического приема от иных способов действий... кроется в его психологической сущности, в особенностях психоло­гического механизма его реализации». Однако в то же время он го­ворит о «системах тактических приемов, связанных с взаимо­действием с материальными объектами» (220,10,176). Из этого, оче­видно, следует, что «психологический механизм» реализации так­тических приемов рассматривается им и при отсутствии общения следователя с другими лицами.

Из всего изложенного вытекает вывод, что обеспечение четкого разграничения организационной и тактических сторон следствен­ной деятельности - не чисто теоретический изыск, а гарантия и ус­ловие предметной и полной разработки проблем криминалистичес­кой тактики.

Тактика в следственной деятельности - это выбор и использова­ние разнообразных способов (средств и приемов) достижения тре­буемого результата при решении конкретных задач расследования. Это - соответствующий специфике складывающейся по делу ситуа­ции и целям действий для ее разрешения наиболее рациональный путь получения доказательственной информации.

Таким образом, тактика следственной деятельности заключает­ся в использовании специфических способов действия для получения доказательственной информации, состоящих в выборе и применении тактических приемов, соответствующих характеру сложившейся си­туации расследования и направленных на преодоление и нейтрали­зацию противодействия установлению объективной истины.

3. ^ Тактика преступной деятельности. «Поскольку практичес­ки каждому расследованию противопоставляется противодействие,

119

борьба с ним, то само расследование с этих позиций есть ни что иное как борьба против борьбы» (226,345). И в этой борьбе каждая сторона использует свои тактические приемы достижения целей. «Стремление преступников и их пособников, - пишет Л.Д.Самы-гин, - уклониться от уголовной ответственности, помешать уста­новлению истины породило своеобразную «тактику» отдельных категорий преступников, которая, с одной стороны состоит из бо­гатого опыта совершения преступлений, а, с другой стороны, вклю­чает в себя большой набор пассивных и активных методов, при­емов, способов и средств противодействия следователю в уста­новлении истины... В значительной мере в ответ на эту «такти­ку»... возникла и стала развиваться тактика следователей» (183,71-72).

Тактика преступников проявляется при подготовке и соверше­нии преступлений, а также в процессе расследования. Первое ха­рактерно, прежде всего, для способа совершения и сокрытия прес­туплений, например, когда необходимо войти в доверие к потенци­альной жертве (226,281-282).

При проведении расследования тактические уловки преступни­ков направлены на установление уровня осведомленности следова­теля; получение информации от следователя об интересующих их обстоятельствах; отвлечение следователя от решения намеченных им задач; провоцирование следователя с целью вывести его из рав­новесия, чтобы уклониться от его «настойчивых атак»; дискредита­цию собранных доказательств и т.п. Поэтому для того, чтобы так­тически грамотно вести расследование, необходимо знать тактику действий преступников и владеть арсеналом достаточных средств выявления и нейтрализации их тактических уловок. Отсюда выте­кает необходимость криминалистического изучения преступной де­ятельности как вида социальной деятельности с учетом всех эле­ментов и признаков, присущих этому явлению (а не только спосо­бов совершения преступлений), и, прежде всего, такой составляю­щей как тактика (37,8). С учетом этого криминалистическая такти­ка, как раздел науки, должна включать в качестве составной части «Тактику деятельности преступников» (228,362).

Р.Г.Домбровский указывает, что «криминалистическая тактика -120

это не только совокупность осуществляемых следователем приемов и методов (линия поведения). Это также линия поведения и других лиц, взаимодействующих со следователем. В частности, определен­ной линии поведения на допросе придерживается не только следо­ватель, но и допрашиваемое лицо. Более того, в зависимости от ли­нии поведения допрашиваемого складывается и линия поведения следователя» (229,109). В.Е.Богинский также отмечает, что «подоз­реваемый, будучи одной из сторон стремится строить свою такти­ку» (230,13). Однако в литературе высказываются и другие точки зрения. Так, В.С.Комарков считает, что «замыслы следователя при­нимают четкую форму тактики поведения, чего нельзя сказать в от­ношении допрашиваемого. Даже когда допрашиваемый детально планирует свое поведение на предстоящем допросе, его замыслы нельзя отождествлять с тактическими замыслами следователя ни по характеру, ни по содержанию» (231,7). Это зависит от того, что по­нимать под тактикой. Если просто линию поведения, то конечно нет. Если же тактика - способ действий, направленный на преодо­ление противодействия, а в более конкретном значении - умение переиграть соперника, то независимо от того, кто использует эти приемы, тактическим может и должно рассматриваться поведение любого лица: полководца, спортсмена, воспитателя, следователя, оперативного работника и преступника в том числе.

Разумеется, «разработка линии поведения допрашиваемого и других лиц» (232,46-47) не является задачей криминалистической тактики, но ее изучение и ознакомление с нею практических работ­ников для того, чтобы они строили свою тактику осознано, с уче­том конкретного представления о возможных формах и приемах противодействия, абсолютно необходимо. По данным опроса 98% следователей отметили необходимость изучения тактики преступ­ников.

Важность изучения тактики действий преступников определяет­ся и тем, что в настоящее время она «творится» не только опытным путем, но и за счет создания ее теории. В последнее время стали по­являться работы, содержащие рекомендации о том, как вести себя на следствии, чтобы следователь не смог добиться планируемого результата (155,12-13).

121

4. ^ Средства криминалистической тактики. Основными средс­твами криминалистической тактики являются тактические приемы и рекомендации, а также следственные действия, в рамках которых они реализуются.

Тактический прием - это наиболее рациональный способ дейс­твий либо наиболее целесообразная линия поведения следователя в процессе собирания, исследования и использования доказательс­твенной информации.

Правильный выбор соответствующих условиям конкретной си­туации тактических приемов обеспечивает быстроту и результатив­ность решения задач расследования. Этот выбор предполагает «извлечение» из множества возможных того приема, который ока­жется наиболее эффективным. Для этого требуется систематизация тактических приемов, позволяющая осуществлять требуемый вы­бор из «блоков» аналогичных по своей направленности приемов. А.Н.Колесниченко и В.Е.Коновалова отмечают: «В настоящее вре­мя претерпевает закономерный пересмотр ставшее традиционным понимание тактических приемов как произвольно избираемой программы производства того или иного следственного действия... Между тем, современное состояние криминалистической такти­ки... позволяет ставить вопрос о разработке типичных систем так­тических приемов при организации следственных действий. Созда­ние таких систем вовсе не противоречит творческому характеру и свободному выбору тактических приемов, а облегчает избрание та­кой последовательности и комплексности последних, которая обес­печивает быстрое решение поставленной задачи в конкретной обс­тановке» (233,99).

«Система тактических приемов следственного действия, - под­черкивают В.Е.Коновалова и В.Ю.Шепитько, - должна представ­лять собой не простую их совокупность, не любой их перечень, а лишь такое построение, которое предполагает организацию их в виде целостного образования, в котором составляющие его компо­ненты взаимосвязаны между собой, занимают соответствующее место в определенной последовательности и выполняют необходи­мые функции» (212,4).

В криминалистической литературе давно предпринимались по-

122

пытки классификации тактических приемов. Для этого авторами использовались самые различные основания. По этому поводу представляется правильным замечание Р.С.Белкина о том, что по­пытки найти универсальное «жесткое» основание для классифика­ции тактических приемов обречены на провал, как и стремление «намертво» привязать тот или иной прием к одному определенно­му звену классификации (209,165).Тактические приемы также мно­гообразны и многосторонни, как и закономерности вариантов про­явлений человеческих реакций и поступков, которые должны быть охвачены системой приемов с учетом особенностей ситуации и це­лей их применения.

В.Ю.Шепитько отмечает, что классификация тактических при­емов должна осуществляться в соответствии с объективно сущес­твующими между ними закономерными связями, а в качестве осно­вания классификации указывает конкретные цели их использова­ния (220,88-89). С этим, на наш взгляд, следует согласиться, пос­кольку конкретная цель позволяет выделить (сгруппировать) из всего разнообразия тактических приемов те, которые призваны обеспечить определенный результат (установить психологический контакт, помочь вспомнить и т.п.), а уж из них выбрать тот кон­кретный, который должен обеспечить требуемый результат в дан­ном случае использования приемов.

Классификация тактических приемов имеет два назначения -теоретическое и практическое. Теоретическое служит основой для познания природы и сущности тактических приемов, их оценки и определения направлений дальнейшего развития. Практическое заключается в обеспечении наиболее рациональных путей поиска и использования тактических приемов в соответствующей сфере дея­тельности. Классификация тактических приемов позволяет осущес­твить их практически значимую систематизацию.

«Каждое тактическое действие следователя может встретить свое противодействие... На противодействие последует очередное действие следователя и т.д. В результате возникает ряд многочис­ленных действий и противодействий» (231,7). Отсюда вытекает не­обходимость систематизации тактических приемов по средствам и характеру их направленности и действия, чтобы имелась возмож-

123

ность не простого (случайного) перебора приемов до выявления действенного, а выбор из числа направленных на достижение соот­ветствующей цели с учетом особенностей ситуации и специфики противостоящей личности.

Систематизация тактических приемов по признаку того, что они позволяют решить при проведении следственных действий, обеспечивает не только эффективность и рациональность конкрет­ных действий следователя, но и способствует установлению уровня (степени) соответствия имеющихся приемов потребностям следс­твенной практики, т.е. дает ответ на вопрос, все ли решаемые сле­дователем при производстве следственных действий задачи обеспе­чены необходимыми для этого тактическими средствами и в какой мере (234,71).

Специфическим средством внедрения в следственную практику достижений науки являются криминалистические рекомендации. Рекомендации не следует смешивать с тактическими приемами. Их можно рассматривать как форму и содержание: тактический при­ем - это образ действий по достижению цели, т.е. содержание, а ре­комендация - это способ оформления предлагаемого средства, т.е. форма.

В.П.Колмаков отмечал: «Когда в учебниках и других работах по криминалистике упоминаются «приемы», «методы», «средст­ва», «способы», «правила», «элементы» и даже «моменты», то у чи­тателя возникают вопросы: что означают эти понятия, почему од­ни авторы считают, что к технике следствия относятся только тех­нические средства, другие - также приемы и методы их примене­ния, третьи же полагают, что понятия «приемы» и «методы» допус­тимы только в тактике следствия либо частной методике? (235,116). Интенсивное развитие криминалистики как науки, переосмысле­ние широкого круга теоретических и практических проблем в из­вестной мере конкретизировали отдельные понятия, входящие в ка-тегорийный аппарат науки. Вместе с тем, как замечает Р.С.Белкин, «ряду криминалистических терминов еще свойственна многознач­ность общеязыковых понятий, что порождает их недостаточную четкость и расплывчатость» (236,101). Такое положение не может удовлетворить ни ученых, ни практиков, поскольку сформирован-

124

ность понятийного аппарата науки является отражением и показа­телем ее зрелости, готовности к разрешению конкретных потреб­ностей (237,132).

К числу наиболее значимых понятий, уточнение которых необ­ходимо, относится понятие криминалистической рекомендации. Термин «криминалистическая рекомендация» используется на всем протяжении развития криминалистики, однако до настоящего вре­мени однозначного его понимания не выработано, что затрудняет полноценное использование достижений науки в следственной практике. Разная трактовка рекомендации как носителя нового и передового приводит к тому, что зачастую не понятно, когда же разработка может быть признана завершенной, т.е. обретает зна­чение рекомендации, пригодной для практического использования.

Многие ученые, обращаясь к терминам «рекомендация» и «кри­миналистическая рекомендация», упоминают их в связи с рассмот­рением вопросов, не связанных с определением этого понятия. Иногда оно отождествляется с тактическими приемами (238,66; 235,58-59), правилами (240,436). При сравнении слов «правило» и «рекомендация» обнаруживается существенная разница в их смыс­ловой нагрузке. «Правило» понимается как закон, предписание (241,378), а рекомендация - как совет (242,537). Раскрывая содержа­ние приема, И.М.Лузгин пишет: «Правила представляют собой систему указаний, описывающих и закрепляющих наиболее целесо­образный устойчивый порядок действий (поведения)» (243,109). Определение какого-либо порядка деятельности - это установле­ние, при каких условиях деятельность будет наиболее эффективной. В практике борьбы с преступностью используются различные пра­вила осуществления деятельности, но вряд ли отдельные из них или даже группы таких правил можно считать криминалистическими рекомендациями (244,235,243). Правила призваны упорядочить вы­полнение определенной деятельности - применения отдельного приема или технического средства, использования конкретной ме­тодики и т.д. Содержанием правил являются четко сформулиро­ванные условия применения и использования средств, приемов и методов, нарушение которых либо отклонение от их требований препятствует достижению цели. Правило можно охарактеризовать

125

как строго оговоренное условие реализации конкретного решения в определенной ситуации. Выступая необходимым элементом упорядоченной деятельности, правило не может носить реко­мендательный характер. Его исполнение обязательно, пос­кольку иное препятствует либо вообще исключает достижение цели.

Криминалистическая рекомендация также несет в себе элемен­ты обязательности, так как предлагает наиболее целесообразный порядок деятельности, отступление от которого усложняет или исключает достижение цели. Однако обязательность исполнения как характерный признак может быть распространена не на все криминалистические рекомендации, а лишь на отдельные из них. Рекомендация представляет собой сложное образование, включаю­щее и определенные правила, отражающие реализацию элементов ее содержания, например правила применения используемых тех­нических средств.

Недопустимо отождествлять приемы и криминалистические рекомендации. Большинство криминалистов рассматривают прием как наиболее рациональный и эффективный способ дейс­твий или линию поведения при собирании, исследовании и ис­пользовании доказательств (206,74). Криминалистическая ре­комендация по своему содержанию шире и многогранней и включает в себя приемы как один из составляющих ее компо­нентов. Криминалистическая рекомендация это - «теоретичес­кие положения, идеи, суждения, особого рода предписания... идеальные образцы, определенные стандарты, модели, типы поведения следователя в характерных следственных ситуациях (245,109).

Р.С.Белкин определяет криминалистическую рекомендацию как «научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения (подчеркнуто нами) технико-криминалистических средств, криминалистических приемов и ме­тодик собирания, исследования и использования доказательств» (206,63). Аналогичного взгляда придерживаются и другие авторы (210,23; 246,50-52). Из приведенного определения вытекает,что кри­миналистическая рекомендация есть идеальное образование, воз-

126

никающее как надстройка над определенным базисом, в частности научно-техническим достижением.

Современные задачи совершенствования следственной деятель­ности ставят перед криминалистикой проблемы: а) интенсифика­ции использования имеющихся средств, приемов и методов и б) ак­тивизации привлечения новейших достижений науки и техники в раскрытие, расследование и предупреждение преступлений. Это требует отнесения к массиву рекомендаций науки не только сфор­мировавшихся советов и пожеланий по рациональному осущест­влению следственной деятельности, но и предложений, идей по ис­пользованию различных научно-технических достижений в целях ее совершенствования. Предложения такого рода не всегда содер­жат исчерпывающую информацию о порядке и условиях примене­ния предлагаемого новшества. Иногда высказывается лишь идея применения определенного средства. Отнесение их к числу крими­налистических рекомендаций обеспечит активизацию их доработ­ки, а, следовательно, ускорит применение в следственной практике. Предлагаемый подход отражает трактовку криминалистической рекомендации как сложного системного образования, включающе­го: а) само научно-техническое достижение, б) условия и правила его применения, в) порядок использования результатов его приме­нения в уголовно-процессуальной деятельности.

Научно-техническое достижение служит основой научной ре­комендации. Им может быть техническое средство, тактический прием или методика работы с доказательственной информацией, т.е. способ решения задачи. Источники возникновения этого дости­жения бывают разные: данные как криминалистики, так и других областей знаний. При использовании последних криминалистику, естественно, интересует источник рождения конкретного достиже­ния, как правило, уже определенным образом апробированного, зарекомендовавшего себя в «материнской» области применения, и в силу этого являющегося в определенной степени аксиоматичным. Задачи криминалистики в этом направлении имеют скорее всего конкретизирующий характер, сориентированный на определение условий применения и эксплуатации, объема и пределов использо­вания «заимствуемого» средства. Точка зрения, что криминалисти-

127

ка использует данные других наук лишь после их преобразования,
«не отражает настоящего положения вещей в криминалисти­
ке» (247,137). •

Приспособление для криминалистических целей средств, прие­мов и методов, заимствованных из иных областей знаний и дея­тельности, не всегда и не обязательно связано с их преобразовани­ем. Указание на источник происхождения достижения подчеркива­ет его первооснову и тот факт, что его пригодность для использо­вания в сфере борьбы с преступностью и условия для применения, соответствующие процессуальной форме, определены криминалис­тической наукой. Криминалистическая рекомендация обязательно должна содержать указания об условиях применения предлагаемо­го средства, поскольку без этого конкретное новшество не может стать достоянием практики. В большинстве случаев криминалисти­ческая рекомендация рассчитана на применение в определенной следственной ситуации, так как не может носить универсального характера. В противном случае речь шла бы об ограниченном на­боре вариантов действий следователя. Применение конкретного достижения предполагает выработку определенного порядка, про­цедуры его использования, формулируемого в виде правил. Суть этих правил заключается в установлении такого режима их исполь­зования, который не противоречил бы закону, требованиям норм морали, способствовал бы наиболее эффективному решению опре­деленных задач.

Правила применения научно-технических достижений как эле­мент криминалистической рекомендации обладают определенной структурой, различны по содержанию и направленности, имеют свою специфику, детерминированную, в частности, степенью апро­бации. Правила должны не только способствовать максимально эффективному достижению целеполагающего результата, но и слу­жить гарантией недопущения либо нейтрализации возможных не­гативных последствий применения современных научно-техничес­ких достижений (248,15).

Правила как форма упорядоченной деятельности органов рас­следования и суда имеют в своей основе не только естественно-на­учные положения. Они также должны соответствовать правовым

128

предписаниям, важнейшее место среди которых занимают нормы уголовно-процессуального права. Эти нормы регламентируют ос­новные направления и условия применения научно-технических средств и порядок использования полученных результатов. Однако закон не может дать исчерпывающей регламентации всех положе­ний и отношений, складывающихся по поводу применения научно-технических достижений. Наука уголовно-процессуального права определяет общие принципы применения научно-технических дос­тижений в процессуальной деятельности, задача же криминалисти­ки - разработать на уровне рекомендаций конкретный порядок ис­пользования научно-технических достижений.

Определение криминалистической рекомендации как совета по выбору средств из имеющегося арсенала не вызывает принципи­альных возражений до тех пор, пока речь идет об известных прие­мах, средствах и методах. Однако совершенствование практики, развитие науки постоянно расширяют круг таких средств. Процесс обогащения практики достижениями научно-технического прог­ресса - явление сложное, многоплановое. В нем трудно четко раз­граничить разработку самого научно-технического достижения и определение порядка его использования, реализации результатов его применения, ибо криминалистика в соответствии со своим слу­жебным предназначением не может что-либо создавать (тем более приспосабливать) без учета специфики и потребностей следствен­ной практики.

Таким образом, криминалистическая рекомендация как резуль­тат развития криминалистической науки представляет собой не просто новое научно-техническое средство, прием или метод, а оп­ределенную совокупность знания, упорядоченную целевой направ­ленностью, с заранее оговоренным порядком использования как самого достижения, так и результатов его применения (249).

Понимание криминалистической рекомендации в широком смыс­ле слова - как определенной системы знаний, включающей различные элементы и характеристики отражаемого явления - способствует:

а) увеличению притока в криминалистику данных других наук, служащих расширению ее исследований и развитию межнаучных

связей;

129

б) привлечению внимания исследователей к незавершенным
идеям и предложениям, имеющим перспективу практической реа­
лизации;

в) повышению взаимопонимания между разработчиками и пот­
ребителями рекомендаций, т.е. устранению одного из барьеров на
пути внедрения нового;

г) обоснованию правомерности классификации рекомендаций в
соответствии с уровнем их оптимальности и готовности к практи­
ческому использованию.

Широкая трактовка понятия криминалистической рекоменда­ции позволяет все научно обоснованные предложения по использо­ванию технических средств, приемов и методик работы с доказа­тельствами рассматривать и оценивать с точки зрения советов (ре­комендаций), направленных на совершенствование организации, средств и методов борьбы с преступностью, т.е. всего того, что предлагается наукой и практикой в этих целях. В противном случае за рамками рекомендаций, адресованных практике, останутся ре­зультаты научных исследований, отражающие характеристику но­вых технических средств, содержание новых приемов и методик, но не включающие подробное описание порядка и условий их приме­нения.

В своих последующих работах Р.С.Белкин отметил не только возможность, но и обязательность включения в структуру рекомен­даций ряда указанных элементов (250,41), т.е. согласился с тем, что криминалистическая рекомендация - более сложное образование, чем просто «совет по выбору и применению...». Однако изменений в свое определение он не внес (251,230).

Криминалистическая рекомендация - это не любое достижение науки, а такое, которое содержит конкретные «советы, пожелания науки практике по каким- либо вопросам, входящим в предмет дан­ной науки, направленные на совершенствование практической дея­тельности» (252,41-42).

Данные криминалистической науки, в том числе ее рекоменда­ции, используются не только в следственной практике, но и в дру­гих направлениях деятельности по борьбе с преступностью - в ад-

130

вокатской практике, в административном процессе, в работе нота­риата и других областях. Этим подтверждается статус криминалис­тики - не вспомогательной технической дисциплины, а самостоя­тельной науки, имеющей достаточно широкую сферу влияния.

Криминалистическая рекомендация - это совет науки практике, но не разовое пожелание, рассчитанное на единовременный акт ис­пользования, а определенная сумма знаний, предназначенных для многократного применения в течение относительно длительного периода времени. Рекомендательный характер такого совета зак­лючается не столько в выборе его из определенной совокупности подобных, сколько в возможности варьирования в сходных ситуа­циях, так как «криминалистические рекомендации обладают более широкой по сравнению с процессуальными правилами доказыва­ния сферой действия»(253,94). О.Я.Баев подчеркивает, что «совет может быть дан лишь при наличии многозначности в возможных и допустимых способах действий. Если такой альтернативы нет, можно говорить о существовании единственного способа действий в определнной ситуации» (211,23).

Идеальной криминалистической рекомендацией можно счи­тать оптимальное предложение по разрешению конкретной ситуа­ции. В этом случае рекомендация перерастает из совета в предписа­ние. Коль наука предлагает практике лучший из возможных вари­антов действий, то такой совет перестает быть просто предпочти­тельным, а становится в определенном смысле обязательным для исполнения. Углубление процесса разработки криминалистических рекомендаций, возрастание уровня познания и учета закономер­ностей и специфики следственной деятельности будет способство­вать увеличению количества обязательных, т.е. наиболее действен­ных и эффективных в конкретных условиях рекомендаций. К их числу относятся прежде всего такие, которые законодатель из раз­ряда советов переводит в четкие предписания (например, право вы­бора места опознаваемым, запрет постановки наводящих вопро­сов и т.п.).

Конкретность формы и содержания (составных элементов) кри­миналистических рекомендаций важна не только для дальнейшего развития науки, но и для удовлетворения потребностей практики.

131

Чтобы практические работники могли рационально и без излиш­них затрат времени вести поиск необходимых рекомендаций в ог­ромном их массиве (пусть даже систематизированном), рекомен­дации науки должны представлять собой развернутое и четкое указание образа действий. Только в этом случае наука войдет в плоть и кровь практики, превратится в составной элемент деятель­ности по борьбе с преступностью.

Следует отметить, что не всегда и не все элементы криминалис­тических рекомендаций представлены в требуемом объеме. Иногда это связано с уровнем их разработанности, завершенности, а иног­да с тем, что отдельные элементы выражаются в «свернутом», так сказать, подразумеваемом виде»(251,230), что, в частности, имеет место, когда рекомендация, успешно применяемая для решения других вопросов. В таком случае предложение о применении извес­тной рекомендации в новых условиях может не сопровождаться подробной характеристикой ее структурных элементов (они сами собой разумеются), а лишь содержит круг решаемых вопросов и от­дельных условий ее использования в новых обстоятельствах.

По степени определенности выражения криминалистические ре­комендации можно подразделить на предложения:

а) об использовании конкретного научно-технического дости­
жения в следственной деятельности;

б) о порядке и условиях применения конкретного средства, при­
ема или методики для решения определенных задач;

в) о применении используемого в практике средства для дости­
жения иных целей или в иных условиях.

С учетом сказанного, а также степени готовности к практичес­кому использованию криминалистические рекомендации могут располагаться в определенном порядке от предположения о воз­можности (или желательности) использования какого-либо науч­но-технического достижения в уголовно-процессуальной деятель­ности до уровня всесторонне проработанного варианта единствен­но правильного решения применительно к конкретной ситуации. Таким образом,

zapusk-odnoj-programmi-iz-drugoj-29-ispolzovanie-komand-interfejsa-s-polzovatelem-iz-31-programmi-sohranenie-programmi-v-pamyati-posle-zaversheniya-32-zagruzka-i-zapusk-programmnih-overleev-34-stranica-9.html
zapusk-programmi-slajd-1-nachalo-tvorcheskogo-puti-slajd-2-detstvo-poeta.html
zapyataya-olga-valentinovna-predislovie-sostavitelya.html
zarabotat-na-blagotvoritelnosti-zakon-o-poryadke-formirovaniya-i-ispolzovaniya-celevogo-kapitala-nekommercheskih-organizacij.html
zarabotnaya-plata-ezhegodnie-dopolnitelnie-otpuska-zabastovka-kommentarij-k-trudovomu-kodeksu-rossijskoj-federacii.html
zarabotnaya-plata-prepodavatelej-i-sotrudnikov-otchet-po-kontraktu-1783-ot-31.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/101-lobashova-i-v-vozrastnaya-anatomiya-fiziologiya-i-gigiena-204-stranica-2.html
  • notebook.bystrickaya.ru/informaciya-o-hode-vipolneniya-postanovleniya-pravitelstva-habarovskogo-kraya-ot-22-03-2011-70-pr-za-i-kvartal-2011-g.html
  • notebook.bystrickaya.ru/itogi-pozharoopasnogo-perioda-2011-goda-i-zadachi-territorialnih-podsistem-rschs-subektov-rossijskoj-federacii-vhodyashih-v-centralnij-federalnij-okrug-po-podgotovke-k-otopitelnomu-sezonu-2011-2012-godov.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/o-perevode-na-russkij-yazik-prilagatelnogo-pblico-t-a-fituni-posobie-po-ekonomicheskomu.html
  • university.bystrickaya.ru/gazovaya-hromatografiya-chast-4.html
  • studies.bystrickaya.ru/iziskaniya-i-proektirovanie-avtomobilnih-dorog.html
  • institute.bystrickaya.ru/glava-iz-avtobiograficheskoj-povesti-avtobiografii-bibliografii-yubilei-pamyatnie-dati.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/ptica-s-ozornim-hoholkom-rasskaz-o-babakutah.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/prostranstvennaya-struktura-populyacii.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/lekciya-modelirovanie-biznes-processov-sredstvami-bpwin-chast-2-stoimostnij-analiz-obekt-zatrat-dvigatel-zatrat-centr-zatrat.html
  • write.bystrickaya.ru/gnosticheskij-etos-lyubvi-gnosticheskij-etos-i-nravstvennaya-metafizika-l-p-karsavina.html
  • klass.bystrickaya.ru/badarlamasi-sillabusi-050113.html
  • report.bystrickaya.ru/iii-podrobnaya-informaciya-ob-emitente-456010-rossiya-chelyabinskaya-oblast-g-asha-mira-9-informaciya-soderzhashayasya.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/zayavleniya-mezhpravitelstvennih-i-nepravitelstvennih-organizacij-postoyannij-komitet-po-avtorskomu-pravu-i-smezhnim.html
  • essay.bystrickaya.ru/eksternalisti-predislovie2-viderzhki-iz-uchebnogo-plana-kursa6.html
  • occupation.bystrickaya.ru/nekotorie-razmishleniya-o-zhenskoj-lichnosti-vchera-segodnya-zavtra.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/metodicheskie-rekomendacii-po-organizacii-izucheniya-disciplini-metodicheskie-rekomendacii-materiali-prepodavatelyu-metodicheskie-rekomendacii-dlya-obuchayushihsya-s-ukazaniem-rekomenduemogo-rezhima-i-haraktera.html
  • university.bystrickaya.ru/eta-kniga-voznikla-na-osnove-kursa-lekcij-prochitannih-avtorom-v-1994-95-gg-v-universitete-istorii-kultur-uavtora-davno-bila-misl-popitatsya-svyazno-i-obektivno-izlozhit-istoriyu-vozniknoveniya-togo-stranica-18.html
  • college.bystrickaya.ru/2-sravnite-politicheskij-stroj-vladimiro-suzdalskogo-knyazhestva-i-novgorodskoj-zemli-v-hp1-h1u-vv.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/razdel-1-vvedenie-v-pedagogicheskuyu-psihologiyu-visshego-professionalnogo-obrazovaniya.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-6-yuridicheskie-lica-1-obshie-polozheniya-i-grazhdanskoe-pravo-otrasl-rossijskogo-prava-4-obshaya-harakteristika.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tematicheskoe-planirovanie-zanyatij-v-3-klasse-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-nachalnaya.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/pravila-oformleniya-rasporyaditelnih-dokumentov-o-vnesenii-izmenenij-i-ili-dopolnenij.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/mareev-s-n-mareeva-e-v-istoriya-filosofii-obshij-kurs-uchebnoe-posobie.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/vliyanie-modernizacionnih-processov-na-pravovoe-povedenie-i-prestupnost-krestyanstva-yuzhnogo-zauralya-vo-vtoroj-polovine-xix-nachale-xx-veka.html
  • pisat.bystrickaya.ru/sreda-obitaniya-obshaya-biologiya.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/istoriya-kazahstana-kamennij-vek-i-epoha-bronzi.html
  • laboratory.bystrickaya.ru/v-19-tankovij-as-1-mihael-vittmann-m-yauza-press-2009-320-s-stranica-16.html
  • college.bystrickaya.ru/23-vidi-deyatelnosti-na-etape-biznes-modelirovaniya-e-b-zolotuhina-metodicheskaya-razrabotka-osnovi-biznes-modelirovaniya.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/programma-vstupitelnogo-ekzamena-po-specialnosti-08-00-13-ekonomiko-matematicheskie-metodi.html
  • desk.bystrickaya.ru/perechen-prakticheskih-rabot-rabochaya-programma-po-literature-stupen-obucheniya-klass.html
  • crib.bystrickaya.ru/ii6-p-r-e-p-r-i-n-t-i-otdeleniya-rossijskoj-akademii-nauk-osnovnie-napravleniya-issledovanij-bibliografiya-i-nauchno-biograficheskie.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/obmanshik-gazetchik-i-legkovernij-chitatel.html
  • shpora.bystrickaya.ru/zamestitel-direktora-po-svyazyam-s-obshestvennostyu-kvalifikacionnij-spravochnik-dolzhnostej-rukovoditelej-specialistov.html
  • control.bystrickaya.ru/ekstremalnaya-psihologiya.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.